top of page
Search
  • Topnotch
    • Jun 10, 2019
    • 1 min read

前置詞の意図的な省略　その2

以前のブログにおいて、「Accessed 10 June 2019」のような、前置詞を省略した表記について書きましたが、今回はそれにまつわる内容になります。


日付の前に置く前置詞は一般にonであることはみなさんご存じかと思いますが、それを省略できる場合が意外に多いのです。具体的に言うと、”on that day”、”on the previous day”、”on the following day”などにおけるonはいずれも省略可能です。


例1：This product was launched that day.


例2：He was caught by police the previous day.


例3：The amended plan was submitted the following day.


上記のような文を書くときにonを使用して、「間違っていないはずなのになぜか不自然な気がする」と感じたことのあるそこのあなた。あなたの感覚は間違っていません。むしろ感度が高いと言っていいでしょう。実際、onを使用せずに書かれるケースが多いのですから。

Recent Posts

See All

論文の参考文献欄（References）で広く使用されている“et al.”ですが、これがラテン語由来の表現で、一般的な英語でいうところの“and others”にあたるということは既に多くの方がご存じではないかと思います。 「なぜ対応する英語表現があるのにわざわざラテン語を用いるのだろうか」 こんな疑問を持ったことはないでしょうか。 その答えになるかはわかりませんが、論文の参考文献を整理している

多くのジャーナルが論文の単語数に上限を設けていますが、これに従うのが難しいことがよくあります。毎回、簡潔な論文を書くのに四苦八苦される先生も多いことでしょう。なんとか単語数制限をクリアし投稿できたとしても、査読者から「Methodsの情報が足りない」「この既発表論文についても考察せよ」等の指摘をうけ、大幅な追記を余儀なくされることは珍しくありません。では、その際、追記によって当初の単語数制限を超え

今日では、医薬品として製造されていない試薬や化学物質を動物実験に用いることは、もはや倫理的に認められなくなってきています。とりわけエーテル（ジエチルエーテル）は、血中溶解度が高く導入が遅いこと、また眼や鼻腔への刺激性があることから、動物福祉の面で苦痛除去に適していません。そもそも、引火性があることから試験の安全性の面からも推奨されるものではありません。 実際、Journal of Nutritio

bottom of page