今日の英文校正メモ vol. 16

変更前：Patients who completely resected stage III melanoma were

変更後：Patients with completely resected stage III melanoma were

「III期悪性黒色腫を完全切除した患者～」の意。変更前の表現だと、患者が自分で切除を行ったように見えます。

変更前：a total administration of 10 times

変更後：a total of 10 doses

日本人の書いた英文では、“dose”が適切に使用できていないことがよくあります。ネイティブの書いた英文でどのように使われているか、注意してみることをお勧めします。また、“dose”と “does”の綴り間違いにも気を付けましょう。（この間違いはスペルチェッカーを使用しても検出できないことがあります。）

変更前：death hazard ratio

変更後：hazard ratio for death

「死亡のハザード比」の意。変更前の表現は名詞が3つ並んでいるために修飾関係が曖昧となり、読み取りにくくなっています。実際、ネイティブが書いた英文でこのようなフレーズは見たことがありません。

変更前：This condition may degrade quality of life.

変更後：This condition may decrease quality of life.

“degrade”は地位や等級が「下がる」ときに使用する動詞で、「質の低下」にも使用できるのですが、殊にQOLに関しては、“decrease”、“reduce”等が用いられ、“degrade”が用いられることは稀です。

変更前：Adverse events were similar in the two groups.

変更後：The incidence of adverse events was similar in the two groups.

変更前の文では、有害事象の「種類」が2群間で同様だったのか、「発現率」が同様だったのかがわかりません。文脈を読めばわかる場合が多いですが、明確に書いたほうがよいでしょう。